思源笔记-VS-Obsidian
我做的决定
犹豫了一阵子，我还是决定把 Obsidian 上的笔记全部迁移到思源。包括这个博客，也改成了写脚本从思源直接读取生成。
Obsidian的优劣
优势
笔记是完全公开的 Markdown 格式，任何支持 Markdown 的工具都能读取，数据也完全保存在本地。这大概算得上它最大的卖点了。
其次，插件生态确实丰富，尤其是 Dataview 插件，功能非常强大，再配合 Dataview JS，几乎能实现任何自己想要的笔记查询与生成。
劣势
- Obsidian 软件本体其实很弱，说穿了就是一个 Markdown 编辑器加一个渲染器。它对 Markdown 做了一些必要的扩展，支持特有的 wiki 风格链接语法，但除此之外再没有提供其他能力，所有扩展功能都依赖第三方插件。
- 笔记同步就是一个典型例子。Obsidian 官方的云同步价格昂贵，一个月要几十块钱，空间却只有可怜的 1G。对于我这种存了数千条笔记、中间还夹杂着照片和视频的人来说，完全不够用。想同步，要么靠插件，要么靠外部软件。我之前用过 Remote Save 插件，配合腾讯云 COS（后来改成自己搭建的 WebDAV）来同步数据，但这套方案在安卓上并不正常——附件一旦超过 20M，软件就会崩溃。
- 表格编辑功能非常孱弱，装上 Advanced Tables 插件会好一点，但也只是好一点，本质上还是自己在手写 Markdown 表格。简单表格还好，稍微复杂一点就让人抓狂。
- 图片查看能力也几乎是残废：原生软件不支持点击放大图片，不能复制到剪贴板，手机端也不能直接分享（得先在新标签页打开，再走系统的分享菜单）。视频插入后同样无法调整大小，想调整就只能自己写 HTML 的
video标签。 - 移动端的编辑和查看体验比桌面端还要弱，而且笔记一多就卡，搜索时表现最明显——毕竟它原生的搜索是纯文本检索，连全文索引都没有。
和思源的对比
- 思源笔记本身就有足够丰富的编辑能力，也支持大部分 Markdown 语法。
- 同步方面，思源既可以购买官方服务，也可以用自己的腾讯云 COS——前者按年付费，后者则是一次性买断，价格也不贵，几十块钱就能搞定。
- 表格编辑比 Obsidian 强太多，而且原生的数据库功能本身就支持对字段做必要的计算，还能以表格、看板、卡片等不同视图展示，完全不需要自己写 JS 代码，效果类似下图。
- 图片、视频之类的媒体附件，都能在客户端里用直观的方式调整大小，原生支持复制到剪贴板、一键分享。这一点比 Obsidian 强太多了。
- 对我这种每天写日记的人来说，用 Obsidian 需要自己编写模板、再通过模板创建日记；思源同样可以定制日记模板，还能设置快捷键一键生成当天的日记，直接填内容就行。
- 思源的数据存在本地的 SQLite 里，检索速度比 Obsidian 快很多，还支持自己写 SQL 查询。
总结
我的心态
我还是希望把精力放在记录本身，而不是折腾工具上。用 Obsidian 的那段时间，为了改善编辑体验、解决笔记同步，我花了很多时间配置服务、调教插件，还搭进去大量的学习成本。即便如此，临时想记点东西时依然觉得不顺手——它可能会卡，也可能我想插入一个附件，却没法在手机上调整成想要的样式。
ob现在的定位
我仍然会把很重要的笔记，通过自己写的远程24小时运行的服务同步到 Obsidian——但只是把它当作一个最终沉淀的数据保险箱。日常的记录和查询，都留在思源里了。